NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 295
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce G210 OEM e NVIDIA Quadro NVS 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G210 OEM
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 540 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 16 vs 8
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 43.2 gflops vs 20.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 119 vs 93
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 vs 494
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 vs 494
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 540 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 16 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 43.2 gflops vs 20.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 119 vs 93 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 vs 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 vs 494 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 295
- Cerca de 35% menos consumo de energia: 23 Watt vs 31 Watt
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 1390 MHz vs 1008 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 46 vs 40
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 31 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1390 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 40 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 40 | 46 |
PassMark - G3D Mark | 119 | 93 |
Geekbench - OpenCL | 2451 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 | 494 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G96C | G98 |
Data de lançamento | 26 May 2009 | 7 May 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1664 | 1665 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $54.50 | |
Preço agora | $49.75 | |
Custo-benefício (0-100) | 2.51 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 540 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 43.2 gflops | 20.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 314 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 8.06 GB / s | 11.12 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1008 MHz | 1390 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | GDDR3 |