NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R9 255 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und AMD Radeon R9 255 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 900 MHz
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 930 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
- Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4600 MHz
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1392
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 379
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 3112
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3168
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 3112
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3168
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 21 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 1392 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 379 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3168 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 9864
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 9864 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R9 255 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 1392 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 379 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 40722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R9 255 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | N17P-G1 | Cape Verde |
Startdatum | 17 May 2017 | 21 December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 604 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | 930 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | |
Texturfüllrate | 29.76 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin |