NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) y AMD Radeon R9 255 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

AMD Radeon R9 255 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1228 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 1670 MHz vs 930 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 6000 MHz vs 4600 MHz
Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1392
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 379
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 3112
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3168
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 3112
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3168

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 May 2017 vs 21 December 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1228 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1670 MHz vs 930 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 4600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2433 vs 1392
PassMark - G2D Mark	442 vs 379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3629 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3629 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3168

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 9864

Especificaciones
Pipelines	512 vs 384
Referencias
Geekbench - OpenCL	40722 vs 9864
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3331

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2433

1392

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

442

379

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9864

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3629

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3331

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3629

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3331

3346

Nombre	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	2433	1392
PassMark - G2D Mark	442	379
Geekbench - OpenCL	9864	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.898
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	170.785
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.937
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	160.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3629	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3629	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	35

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	AMD Radeon R9 255 OEM
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 1.0
Nombre clave	N17P-G1	Cape Verde
Fecha de lanzamiento	17 May 2017	21 December 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$69.99
Lugar en calificación por desempeño	874	604
Precio ahora	$59.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	63.91
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1670 MHz	930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1228 MHz	900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	65 Watt
Desempeño de punto flotante		952.3 gflops
Tasa de llenado de textura		29.76 GTexel / s
Número de transistores		1,500 million
Puertos y salidas de video
Soporte de G-SYNC
Conectores de pantalla		No outputs
Soporte de API
DirectX	12_1	12.0 (11_1)
Vulkan
OpenGL		4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	4600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Ancho de banda de la memoria		73.6 GB / s
Tecnologías
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz		PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin