NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R9 255 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

AMD Radeon R9 255 OEM

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
Частота ядра примерно на 36% больше: 1228 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 80% больше: 1670 MHz vs 930 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 65 Watt
Частота памяти на 30% больше: 6000 MHz vs 4600 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 2433 vs 1392
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 442 vs 379
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 3629 vs 3112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3684 vs 3168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 3629 vs 3112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3684 vs 3168

Характеристики
Дата выпуска	17 May 2017 vs 21 December 2013
Частота ядра	1228 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1670 MHz vs 930 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	30 Watt vs 65 Watt
Частота памяти	6000 MHz vs 4600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2433 vs 1392
PassMark - G2D Mark	442 vs 379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3629 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3629 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3168

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 40722 vs 9864

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	512 vs 384
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	40722 vs 9864
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3331

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2433

1392

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

442

379

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9864

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3629

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3331

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3629

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3331

3346

Название	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	2433	1392
PassMark - G2D Mark	442	379
Geekbench - OpenCL	9864	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.898
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	170.785
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.937
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	160.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3629	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3629	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	35

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	AMD Radeon R9 255 OEM
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 1.0
Кодовое имя	N17P-G1	Cape Verde
Дата выпуска	17 May 2017	21 December 2013
Цена на дату первого выпуска	$69.99
Место в рейтинге	874	604
Цена сейчас	$59.99
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	63.91
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1670 MHz	930 MHz
Частота ядра	1228 MHz	900 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	512
Энергопотребление (TDP)	30 Watt	65 Watt
Производительность с плавающей точкой		952.3 gflops
Скорость текстурирования		29.76 GTexel / s
Количество транзисторов		1,500 million
Видеовыходы и порты
Поддержка G-SYNC
Видеоразъёмы		No outputs
Поддержка API
DirectX	12_1	12.0 (11_1)
Vulkan
OpenGL		4.5
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Ширина шины памяти	64 Bit	128 Bit
Частота памяти	6000 MHz	4600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Пропускная способность памяти		73.6 GB / s
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pin