NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTS 250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1100 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 591
- 8.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 54
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3108
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3108
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 4 March 2009 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 54 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 1228 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3331
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3331
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 1228 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | N17P-G1 | G92B |
Startdatum | 17 May 2017 | 4 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 1021 |
Jetzt kaufen | $59.99 | $114.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | 9.91 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 1836 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 387.1 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, Two Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 10.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 3.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin |