NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1100 MHz
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 591
  • 8.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 54
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3108
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3108
Spezifikationen
Startdatum 17 May 2017 vs 4 March 2009
Leitungssysteme 384 vs 128
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2433 vs 591
PassMark - G2D Mark 442 vs 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 3108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 1228 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3331
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3331
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 1228 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3331

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2433
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
442
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3351
Name NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 2433 591
PassMark - G2D Mark 442 54
Geekbench - OpenCL 9864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.898
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 170.785
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.937
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 160.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 35

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur Pascal Tesla
Codename N17P-G1 G92B
Startdatum 17 May 2017 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $69.99 $199
Platz in der Leistungsbewertung 874 1021
Jetzt kaufen $59.99 $114.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 63.91 9.91

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1670 MHz
Kerntaktfrequenz 1228 MHz 1836 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 128
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 150 Watt
CUDA-Kerne 128
Gleitkomma-Leistung 387.1 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 47.2 billion / sec
Anzahl der Transistoren 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

G-SYNC-Unterstützung
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Display-Anschlüsse 2x DVI, Two Dual Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

API-Unterstützung

DirectX 12_1 10.0
Vulkan
OpenGL 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Speicherbandbreite 70.4 GB / s

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision
CUDA
SLI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin