NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1100 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2433 vs 591
- 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 54
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3108
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3108
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 4 March 2009 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 54 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3108 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1836 MHz vs 1228 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3331
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3331
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 1228 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Tesla |
Nombre clave | N17P-G1 | G92B |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 4 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69.99 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 874 | 1021 |
Precio ahora | $59.99 | $114.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 63.91 | 9.91 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1670 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 1836 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec | |
Número de transistores | 754 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de G-SYNC | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, Two Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 10.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 3.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin |