NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1100 MHz
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2433 vs 591
- 8.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 442 vs 54
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3108
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3108
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 4 March 2009 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 54 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3108 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 1228 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3331
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3331
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 1228 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Tesla |
Nome de código | N17P-G1 | G92B |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 4 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69.99 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 874 | 1021 |
Preço agora | $59.99 | $114.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 63.91 | 9.91 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 1836 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec | |
Contagem de transistores | 754 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte para G-SYNC | ||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | 2x DVI, Two Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12_1 | 10.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 3.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin |