NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTS 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) и NVIDIA GeForce GTS 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 5.5 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 2433 vs 591
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 8.2 раз(а) больше: 442 vs 54
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3684 vs 3108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3684 vs 3108
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 May 2017 vs 4 March 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 54 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3108 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1836 MHz vs 1228 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3331
Характеристики | |
Частота ядра | 1836 MHz vs 1228 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3331 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla |
Кодовое имя | N17P-G1 | G92B |
Дата выпуска | 17 May 2017 | 4 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $69.99 | $199 |
Место в рейтинге | 874 | 1021 |
Цена сейчас | $59.99 | $114.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 63.91 | 9.91 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1670 MHz | |
Частота ядра | 1228 MHz | 1836 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec | |
Количество транзисторов | 754 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка G-SYNC | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, Two Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12_1 | 10.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 3.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Пропускная способность памяти | 70.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin |