NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 980 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1033 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 134 Watt
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9864 vs 9482
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 25.21
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 51.009
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 3426
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3642
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3242
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 3426
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3642
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3242
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 26 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 134 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9864 vs 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2433
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 442
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 170.785
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.373
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 18.937
- 31.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 35
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3388 vs 2433 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 18.937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 35 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 3388 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | N17P-G1 | GK106 |
Startdatum | 17 May 2017 | 26 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | $169 |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 810 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 134 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin |