NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 134 Watt
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9864 vs 9482
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 25.21
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 51.009
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 3426
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3642
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3242
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 3426
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3642
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3242
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 26 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 980 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1033 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 134 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9864 vs 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3242 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2433
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 442
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 170.785
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.373
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 18.937
- 31.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 35
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3388 vs 2433 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 18.937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 35 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 3388 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 1106 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | N17P-G1 | GK106 |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 26 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69.99 | $169 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 874 | 810 |
Preço agora | $59.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 63.91 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 980 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 134 Watt |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec | |
Contagem de transistores | 2,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte para G-SYNC | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.3 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin |