NVIDIA GeForce GT 130 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 130 OEM und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 182 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 109 vs 53
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 March 2009 vs 16 June 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 109 vs 53 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 500 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 120 gflops
- Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 381
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1962
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1962
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops vs 120 gflops |
| Maximale Speichergröße | 896 MB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1962 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 109 | 53 |
| PassMark - G3D Mark | 381 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla 2.0 |
| Codename | G94B | GT200 |
| Startdatum | 10 March 2009 | 16 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1395 | 1396 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
| Jetzt kaufen | $95.38 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 1242 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 120 gflops | 476.9 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 192 |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 1,400 million |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 896 MB |
| Speicherbandbreite | 24 GB / s | 111.9 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 448 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 999 MHz |
| Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 130 OEM mit anderen
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
AMDFirePro M8900
