NVIDIA GeForce GT 130 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 130 OEM y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 182 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 109 vs 53
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2009 vs 16 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 999 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 109 vs 53 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 500 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 476.9 gflops vs 120 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 381
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1962
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1962
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 120 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1962 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 109 | 53 |
| PassMark - G3D Mark | 381 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | G94B | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2009 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1395 | 1396 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Precio ahora | $95.38 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.70 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1242 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 120 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Número de transistores | 505 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 24 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 448 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 130 OEM con otros
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
AMDFirePro M8900
