NVIDIA GeForce GT 130 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 130 OEM e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 182 Watt
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 109 vs 53
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 March 2009 vs 16 June 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 109 vs 53 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 500 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- 4x melhor desempenho em ponto flutuante: 476.9 gflops vs 120 gflops
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 512 MB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 381
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1962
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1962
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 120 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1962 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 109 | 53 |
| PassMark - G3D Mark | 381 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nome de código | G94B | GT200 |
| Data de lançamento | 10 March 2009 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1395 | 1396 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
| Preço agora | $95.38 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 1242 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 120 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Contagem de transistores | 505 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 24 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 130 OEM com outros
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
AMDFirePro M8900
