NVIDIA GeForce GT 130 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 130 OEM and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 182 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 109 versus 53
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 March 2009 versus 16 June 2008 |
| Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 182 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 999 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 109 versus 53 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 12 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 192 versus 48
- 4x de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 120 gflops
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 381
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1962
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1962
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 12 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 48 |
| Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 120 gflops |
| Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 versus 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 1962 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 109 | 53 |
| PassMark - G3D Mark | 381 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nom de code | G94B | GT200 |
| Date de sortie | 10 March 2009 | 16 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1395 | 1396 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
| Prix maintenant | $95.38 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 500 MHz | 1242 MHz |
| Performance á point flottant | 120 gflops | 476.9 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Compte de transistor | 505 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 896 MB |
| Bande passante de la mémoire | 24 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 448 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 999 MHz |
| Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 130 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
AMDFirePro M8900
