NVIDIA GeForce GT 130 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 130 OEM и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 182 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 109 vs 53
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 March 2009 vs 16 June 2008 |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
| Частота памяти | 1000 MHz vs 999 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 109 vs 53 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1242 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 476.9 gflops vs 120 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 75% больше: 896 MB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1208 vs 381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3342 vs 1962
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3342 vs 1962
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1242 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 120 gflops |
| Максимальный размер памяти | 896 MB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1962 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 109 | 53 |
| PassMark - G3D Mark | 381 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | G94B | GT200 |
| Дата выпуска | 10 March 2009 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1395 | 1396 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Цена сейчас | $95.38 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 500 MHz | 1242 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 120 gflops | 476.9 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 192 |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 182 Watt |
| Количество транзисторов | 505 million | 1,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 24 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 448 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 999 MHz |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 130 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 130 OEM vs
AMDFirePro M8900
