NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 89.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB or 1 GB vs 256 / 512 MB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 501 vs 172
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 32
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2009 vs 29 July 2008 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 8.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 96 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops vs 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB or 1 GB vs 256 / 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 501 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 32 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1340 MHz
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 69 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1385
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1385
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 1340 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 69 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1385 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 501 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 9236 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 1505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | G96C |
Startdatum | 17 November 2009 | 29 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | $85.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1394 | 1666 |
Jetzt kaufen | $37.99 | $85.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.27 | 4.13 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1340 MHz | 1400 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105C C | 105 °C |
Leitungssysteme | 96 | 32 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 6.875" (17.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB or 1 GB | 256 / 512 MB |
Speicherbandbreite | 54.4 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |