NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
  • 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
  • 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 89.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB or 1 GB vs 256 / 512 MB
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 501 vs 172
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 32
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2009 vs 29 July 2008
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
Leitungssysteme 96 vs 32
Gleitkomma-Leistung 257.28 gflops vs 89.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 512 MB or 1 GB vs 256 / 512 MB
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 501 vs 172
PassMark - G2D Mark 46 vs 32

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT

  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1340 MHz
  • Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 69 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1385
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1385
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 1340 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 69 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1505 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1505 vs 1385

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
501
172
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
46
32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1385
1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1385
1505
Name NVIDIA GeForce GT 240 NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark 501 172
PassMark - G2D Mark 46 32
Geekbench - OpenCL 9236
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385 1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385 1505
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 56.838

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 240 NVIDIA GeForce 9500 GT

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT215 G96C
Startdatum 17 November 2009 29 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $80 $85.99
Platz in der Leistungsbewertung 1394 1666
Jetzt kaufen $37.99 $85.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.27 4.13

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1340 MHz 1400 MHz
CUDA-Kerne 96 32
Gleitkomma-Leistung 257.28 gflops 89.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Maximale GPU-Temperatur 105C C 105 °C
Leitungssysteme 96 32
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s 8.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 69 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 727 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm) 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 6.6" (168mm) (16.8 cm) 6.875" (17.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.2 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB or 1 GB 256 / 512 MB
Speicherbandbreite 54.4 GB / s 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI