NVIDIA GeForce GT 240M vs NVIDIA GeForce 7500 LE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240M und NVIDIA GeForce 7500 LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1210 MHz vs 475 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 213 vs 82
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 June 2009 vs 22 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1210 MHz vs 475 MHz |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 213 vs 82 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7500 LE
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 58 vs 49
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 58 vs 49 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7500 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 240M | NVIDIA GeForce 7500 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 213 | 82 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 240M | NVIDIA GeForce 7500 LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Curie |
Codename | GT216 | G72 |
Startdatum | 15 June 2009 | 22 March 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1566 | 1569 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1210 MHz | 475 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops | |
Gigaflops | 174 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 6.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3, GDDR2, GDDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 810 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |