NVIDIA GeForce GT 240M vs ATI Radeon X1650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 240M und ATI Radeon X1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1210 MHz vs 500 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 vs 1615
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 vs 1615
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 June 2009 vs 1 February 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1210 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 vs 1615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 vs 1615 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240M
GPU 2: ATI Radeon X1650
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 240M | ATI Radeon X1650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 213 | |
| PassMark - G2D Mark | 49 | |
| Geekbench - OpenCL | 6433 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | 1615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 240M | ATI Radeon X1650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | R500 |
| Codename | GT216 | RV530 |
| Startdatum | 15 June 2009 | 1 February 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1563 | 1565 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1210 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops | |
| Gigaflops | 174 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 48 | |
| Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3, GDDR2, GDDR3 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |