NVIDIA GeForce GT 435M vs ATI Radeon HD 4670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 435M und ATI Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 750 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 59 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 536 vs 380
  • 4.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 38
Spezifikationen
Startdatum 15 January 2011 vs 10 September 2008
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 750 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 59 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 536 vs 380
PassMark - G2D Mark 176 vs 38

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670

  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
  • Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 249.6 gflops
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 1524
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 1524
Spezifikationen
Texturfüllrate 24 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Leitungssysteme 320 vs 96
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 249.6 gflops
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3285 vs 1524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3285 vs 1524

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
536
380
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1524
3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1524
3285
Name NVIDIA GeForce GT 435M ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark 536 380
PassMark - G2D Mark 176 38
Geekbench - OpenCL 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1524 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1524 3285

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 435M ATI Radeon HD 4670

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale
Codename GF106 RV730
Startdatum 15 January 2011 10 September 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1433 1436
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $67

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1300 MHz 750 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 249.6 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 96 320
Texturfüllrate 7.8 billion / sec 24 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 59 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 514 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 193 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API with Feature Level 12.1 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus