NVIDIA GeForce GT 435M versus ATI Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 435M and ATI Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 435M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1300 MHz versus 750 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 59 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 536 versus 380
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 38
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 January 2011 versus 10 September 2008 |
Vitesse du noyau | 1300 MHz versus 750 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 59 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 536 versus 380 |
PassMark - G2D Mark | 176 versus 38 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 7.8 billion / sec
- 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
- Environ 92% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 249.6 gflops
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 1524
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 1524
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 7.8 billion / sec |
Pipelines | 320 versus 96 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 249.6 gflops |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 versus 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 versus 1524 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 435M | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 536 | 380 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 2012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 3285 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 435M | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF106 | RV730 |
Date de sortie | 15 January 2011 | 10 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1433 | 1436 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1300 MHz | 750 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 249.6 gflops | 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 7.8 billion / sec | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 193 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |