NVIDIA GeForce GT 435M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 435M und NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 249.6 gflops vs 156 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 90 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 536 vs 330
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 79
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 January 2011 vs 23 October 2008 |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 249.6 gflops vs 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 90 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 536 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 79 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1625 MHz vs 1300 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 15.6 billion / sec vs 7.8 billion / sec
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2239 vs 1524
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2239 vs 1524
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1625 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 15.6 billion / sec vs 7.8 billion / sec |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 vs 1524 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 536 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 2012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 2239 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF106 | G94 |
Startdatum | 15 January 2011 | 23 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1433 | 1435 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz | 1625 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 249.6 gflops | 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 48 |
Texturfüllrate | 7.8 billion / sec | 15.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 505 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |