NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 435M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 249.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 800 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 696 vs 536
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 176
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.25
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 929
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1524
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 929
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1524

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 797 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2012 vs 1709
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1210 vs 976
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 976

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	696 536
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1709 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1524

Vergleichen Sie Spezifikationen