NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 435M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 249.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 800 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 691 vs 536
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 176
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.25
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 929
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1524
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 929
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1524
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 October 2012 vs 15 January 2011 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops vs 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 691 vs 536 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1524 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 797 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2012 vs 1704
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1210 vs 976
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 976
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 797 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2012 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 vs 976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 vs 976 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 691 | 536 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 1704 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 1524 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK107 | GF106 |
Startdatum | 23 October 2012 | 15 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1430 | 1433 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 1300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 96 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |