NVIDIA GeForce GT 435M vs ATI Radeon HD 5670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 435M und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 64 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1634 vs 694
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.25 vs 3.914
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1210 vs 1129
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 1129
Spezifikationen
Startdatum 15 January 2011 vs 14 January 2010
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 775 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 64 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1634 vs 694
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.25 vs 3.914
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1210 vs 1129
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210 vs 1129

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670

  • Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 15.5 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 249.6 gflops
  • 5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 805 vs 539
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 187
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 929
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2113 vs 1524
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 929
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2113 vs 1524
Spezifikationen
Texturfüllrate 15.5 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Leitungssysteme 400 vs 96
Gleitkomma-Leistung 620.0 gflops vs 249.6 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 805 vs 539
PassMark - G2D Mark 288 vs 187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1462 vs 929
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2113 vs 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1462 vs 929
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2113 vs 1524

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: ATI Radeon HD 5670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
539
805
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
187
288
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1634
694
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.25
3.914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
929
1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1210
1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1524
2113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
929
1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1210
1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1524
2113
Name NVIDIA GeForce GT 435M ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark 539 805
PassMark - G2D Mark 187 288
Geekbench - OpenCL 1634 694
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.25 3.914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 929 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1210 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1524 2113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 929 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1524 2113
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 184.557
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.319
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 435M ATI Radeon HD 5670

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale 2
Codename GF106 Redwood
Startdatum 15 January 2011 14 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1416 1417
Typ Laptop Desktop
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Einführungspreis (MSRP) $119

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1300 MHz 775 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 249.6 gflops 620.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 400
Texturfüllrate 7.8 billion / sec 15.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 64 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 627 million
Boost-Taktfrequenz 775 MHz
Stream Processors 400

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API with Feature Level 12.1 11
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 64 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 4000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
AMD Eyefinity
DualGraphics
Unified Video Decoder (UVD)