NVIDIA GeForce GT 435M vs ATI Radeon HD 5670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 435M und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 775 MHz
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 64 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1634 vs 694
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.25 vs 3.914
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1210 vs 1129
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 1129
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 January 2011 vs 14 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 775 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 64 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1634 vs 694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 vs 3.914 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 vs 1129 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 15.5 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 249.6 gflops
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 800 MHz
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 805 vs 539
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 187
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 929
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2113 vs 1524
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 929
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2113 vs 1524
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 249.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 805 vs 539 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 vs 1524 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 435M | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 539 | 805 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 1634 | 694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | 3.914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 2113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 435M | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF106 | Redwood |
Startdatum | 15 January 2011 | 14 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1416 | 1417 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz | 775 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 249.6 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 400 |
Texturfüllrate | 7.8 billion / sec | 15.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 627 million |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Stream Processors | 400 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |