NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GT 435M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 555M und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 555M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 144 vs 96
- Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 388.8 gflops vs 249.6 gflops
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 658 vs 539
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2833 vs 1634
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.438 vs 4.25
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 929
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1210
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 1524
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 929
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1210
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 1524
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2011 vs 15 January 2011 |
Leitungssysteme | 144 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 388.8 gflops vs 249.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 658 vs 539 |
Geekbench - OpenCL | 2833 vs 1634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.438 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 1524 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 112
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 112 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 658 | 539 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2833 | 1634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.438 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 1524 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF106 | GF106 |
Startdatum | 27 October 2011 | 15 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1414 | 1417 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 753 MHz | |
CUDA-Kerne | Up to 144 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 388.8 gflops | 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 144 | 96 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 1,170 million |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz | |
Texturfüllrate | 7.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
SLI | ||
DirectCompute |