NVIDIA GeForce GT 440 vs ATI Radeon HD 4830
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 440 und ATI Radeon HD 4830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 575 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB GDDR5 or 1 GB vs 512 MB
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 56
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2011 vs 21 October 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Maximale Speichergröße | 512 MB GDDR5 or 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 237 vs 56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4830
- Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 736.0 gflops vs 311.04 gflops
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 844 vs 774
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3275
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3275
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
| Leitungssysteme | 640 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 736.0 gflops vs 311.04 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 844 vs 774 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3275 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 440 | ATI Radeon HD 4830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 774 | 844 |
| PassMark - G2D Mark | 237 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 2626 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 440 | ATI Radeon HD 4830 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | TeraScale |
| Codename | GF108 | RV770 |
| Startdatum | 1 February 2011 | 21 October 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | $130 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1342 | 1344 |
| Jetzt kaufen | $69.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 575 MHz |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 311.04 gflops | 736.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
| Leitungssysteme | 96 | 640 |
| Texturfüllrate | 13.0 billion / sec | 18.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 246 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
