NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M LE und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 311.04 gflops
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 65 Watt
- Etwa 96% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.495 vs 6.139
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.012 vs 171.053
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.333 vs 9.729
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1208
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 2053
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1208
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 2053
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 May 2012 vs 1 February 2011 |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 311.04 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 vs 9.729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 2053 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 774 vs 704
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 171
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2626 vs 2344
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.871 vs 13.954
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 3127
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 3127
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 774 vs 704 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 2626 vs 2344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 vs 0.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 vs 13.954 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 3127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 704 | 774 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 2626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 3275 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF108 | GF108 |
Startdatum | 4 May 2012 | 1 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | $79 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1340 | 1342 |
Jetzt kaufen | $849.99 | $69.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | 14.03 |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | Up to 384 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Texturfüllrate | 13.0 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |