NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 105 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB (DDR3) vs 512 MB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 136 vs 56
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 April 2011 vs 21 July 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB (DDR3) vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- 5.2x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 6.5 billion / sec
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 112 vs 48
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 155.52 gflops
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 454 vs 319
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 903
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1455
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 903
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1455
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 6.5 billion / sec |
| Leitungssysteme | 112 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 155.52 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 454 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 903 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 903 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1455 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 3304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
| Codename | GF119 | G92 |
| Startdatum | 13 April 2011 | 21 July 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | $160 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1603 | 1063 |
| Jetzt kaufen | $59.99 | $103.99 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.58 | 8.86 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 1500 MHz |
| CUDA-Kerne | 48 | 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | 105 °C |
| Leitungssysteme | 48 | 112 |
| Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB (DDR3) | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (DDR3) | 900 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 520 mit anderen
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce GT 520 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
