NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1620 MHz vs 1500 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 29 Watt vs 105 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB (DDR3) vs 512 MB
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 136 vs 56
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 April 2011 vs 21 July 2008
Velocidad de reloj del núcleo 1620 MHz vs 1500 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 29 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB (DDR3) vs 512 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark 136 vs 56

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 6.5 billion / sec
  • 2.3 veces más pipelines: 112 vs 48
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 155.52 gflops
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 319
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 903
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1455
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 903
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1455
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec vs 6.5 billion / sec
Pipelines 112 vs 48
Desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 155.52 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 454 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 903
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 1455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 903
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 1455

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
319
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
136
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
903
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1455
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
903
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1455
3304
Nombre NVIDIA GeForce GT 520 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 319 454
PassMark - G2D Mark 136 56
Geekbench - OpenCL 1277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.597
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 76.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.862
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 903 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1455 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 903 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1455 3304

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 520 NVIDIA GeForce 9800 GT

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla
Nombre clave GF119 G92
Fecha de lanzamiento 13 April 2011 21 July 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $59 $160
Lugar en calificación por desempeño 1603 1063
Precio ahora $59.99 $103.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 7.58 8.86

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1620 MHz 1500 MHz
Núcleos CUDA 48 112
Desempeño de punto flotante 155.52 gflops 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Temperatura máxima del GPU 102 °C 105 °C
Pipelines 48 112
Tasa de llenado de textura 6.5 billion / sec 33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 29 Watt 105 Watt
Número de transistores 292 million 754 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal S / PDIF
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 2.7" (6.9 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 5.7" (14.5 cm) 9" (22.9 cm)
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB (DDR3) 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz (DDR3) 900 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3

Tecnologías

CUDA
3D Vision
SLI