NVIDIA GeForce GT 520 versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GT 520

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 1500 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 105 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB (DDR3) versus 512 MB
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 136 versus 56

Caractéristiques
Date de sortie	13 April 2011 versus 21 July 2008
Vitesse du noyau	1620 MHz versus 1500 MHz
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	29 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB (DDR3) versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	136 versus 56

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 6.5 billion / sec
2.3x plus de pipelines: 112 versus 48
2.2x de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 155.52 gflops
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 454 versus 319
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 903
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 1455
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 903
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 1455

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	33.6 billion / sec versus 6.5 billion / sec
Pipelines	112 versus 48
Performance á point flottant	336.0 gflops versus 155.52 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	454 versus 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 versus 903
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3304 versus 1455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 versus 903
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3304 versus 1455

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

319

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

136

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

903

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1455

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

903

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1455

3304

Nom	NVIDIA GeForce GT 520	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	319	454
PassMark - G2D Mark	136	56
Geekbench - OpenCL	1277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.597
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	76.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.862
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	903	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1455	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	903	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1455	3304

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 520	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla
Nom de code	GF119	G92
Date de sortie	13 April 2011	21 July 2008
Prix de sortie (MSRP)	$59	$160
Position dans l’évaluation de la performance	1603	1063
Prix maintenant	$59.99	$103.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	7.58	8.86
Infos techniques
Vitesse du noyau	1620 MHz	1500 MHz
Noyaux CUDA	48	112
Performance á point flottant	155.52 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Température maximale du GPU	102 °C	105 °C
Pipelines	48	112
Taux de remplissage de la texture	6.5 billion / sec	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	29 Watt	105 Watt
Compte de transistor	292 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	S / PDIF
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	16x PCI-E 2.0
Hauteur	2.7" (6.9 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	9" (22.9 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.2	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB (DDR3)	512 MB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (DDR3)	900 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Technologies
CUDA
3D Vision
SLI