NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce GT 220
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520 und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1360 MHz
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 144 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 58 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz (DDR3) vs 790 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 319 vs 220
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 136 vs 44
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 April 2011 vs 26 January 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1360 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 144 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 58 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (DDR3) vs 790 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 319 vs 220 |
| PassMark - G2D Mark | 136 vs 44 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5892 vs 1277
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 1455
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 1455
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 1277 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1455 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
| Codename | GF119 | G94 |
| Startdatum | 13 April 2011 | 26 January 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | $79.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1603 | 1583 |
| Jetzt kaufen | $59.99 | $79.99 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.58 | 5.72 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 1360 MHz |
| CUDA-Kerne | 48 | 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | 144 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | 105 °C |
| Leitungssysteme | 48 | 48 |
| Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 58 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF + HDA |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Höhe | 2.7" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 6.6" (16.8 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB (DDR3) | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 25.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (DDR3) | 790 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 520 mit anderen
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce GT 520 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
