NVIDIA GeForce GT 520 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 1360 MHz
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 58 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz (DDR3) versus 790 MHz
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 319 versus 220
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 136 versus 44
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 April 2011 versus 26 January 2010 |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 1360 MHz |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 144 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 58 Watt |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) versus 790 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 319 versus 220 |
| PassMark - G2D Mark | 136 versus 44 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 6.5 billion / sec
- 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 1277
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 versus 1455
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 1455
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 6.5 billion / sec |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 versus 1277 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 versus 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 1455 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF119 | G94 |
| Date de sortie | 13 April 2011 | 26 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $59 | $79.99 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1603 | 1583 |
| Prix maintenant | $59.99 | $79.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.58 | 5.72 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1620 MHz | 1360 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | 48 |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops | 144 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 102 °C | 105 °C |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 58 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF + HDA |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 6.6" (16.8 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB (DDR3) | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 25.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) | 790 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 520 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce GT 520 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
