NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520 и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1620 MHz vs 1360 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 155.52 gflops vs 144 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 29 Watt vs 58 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 900 MHz (DDR3) vs 790 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 319 vs 220
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 136 vs 44
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 April 2011 vs 26 January 2010 |
Частота ядра | 1620 MHz vs 1360 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 144 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 58 Watt |
Частота памяти | 900 MHz (DDR3) vs 790 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 319 vs 220 |
PassMark - G2D Mark | 136 vs 44 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 5892 vs 1277
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 1686 vs 1455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 1686 vs 1455
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 1277 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1455 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 319 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1277 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1686 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GF119 | G94 |
Дата выпуска | 13 April 2011 | 26 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $59 | $79.99 |
Место в рейтинге | 1603 | 1583 |
Цена сейчас | $59.99 | $79.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.58 | 5.72 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1620 MHz | 1360 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | 48 |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | 144 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 102 °C | 105 °C |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 48 |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | 58 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | S / PDIF + HDA |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 6.6" (16.8 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB (DDR3) | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 25.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz (DDR3) | 790 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
CUDA |