NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520MX y NVIDIA GeForce GT 425M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 7.2 billion / sec vs 6.7 billion / sec
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 20 Watt vs 23 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.403 vs 13.944
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1583 vs 719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1639 vs 690
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1583 vs 719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1639 vs 690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1120 MHz vs 900 MHz
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 215.04 gflops vs 172.8 gflops
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 528 vs 282
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 53
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1860 vs 1458
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 3.315
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 122.375
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 7.629
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 692
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 692

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	282 528
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1458 1860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.315 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	122.375 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.629 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.403 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	692 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1583 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1639 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	692 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1583 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1639 690

Comparar especificaciones