NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce GT 425M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520MX и NVIDIA GeForce GT 425M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520MX

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Скорость текстурирования на 7% больше: 7.2 billion / sec vs 6.7 billion / sec
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 23 Watt
• Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 15.403 vs 13.944
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1583 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1639 vs 690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1583 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1639 vs 690

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M

• Частота ядра примерно на 24% больше: 1120 MHz vs 900 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 215.04 gflops vs 172.8 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 519 vs 285
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 171 vs 53
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 1872 vs 1487
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 4.184 vs 3.315
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 172.058 vs 122.375
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 8.145 vs 7.629
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 859 vs 692
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 859 vs 692

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	285 519
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1487 1872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.315 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	122.375 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.629 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.403 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	692 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1583 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1639 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	692 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1583 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1639 690

Сравнение характеристик