NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce GT 425M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520MX и NVIDIA GeForce GT 425M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 7% больше: 7.2 billion / sec vs 6.7 billion / sec
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 23 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 15.403 vs 13.944
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1583 vs 719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1639 vs 690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1583 vs 719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1639 vs 690
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 May 2011 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 7.2 billion / sec vs 6.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Частота памяти | 900 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.403 vs 13.944 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1583 vs 719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 vs 690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1583 vs 719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 vs 690 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1120 MHz vs 900 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 215.04 gflops vs 172.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 522 vs 284
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 174 vs 54
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 1875 vs 1490
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 4.184 vs 3.315
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 172.058 vs 122.375
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 8.145 vs 7.629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 859 vs 692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 859 vs 692
Характеристики | |
Частота ядра | 1120 MHz vs 900 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops vs 172.8 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 522 vs 284 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 54 |
Geekbench - OpenCL | 1875 vs 1490 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 vs 3.315 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 vs 122.375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 vs 7.629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 vs 692 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 vs 692 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA GeForce GT 425M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 284 | 522 |
PassMark - G2D Mark | 54 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 1490 | 1875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.315 | 4.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 122.375 | 172.058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.629 | 8.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.403 | 13.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 692 | 859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1583 | 719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1639 | 690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 692 | 859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1583 | 719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1639 | 690 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 520MX | NVIDIA GeForce GT 425M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GF119 | GF108 |
Дата выпуска | 30 May 2011 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1572 | 1574 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 900 MHz | 1120 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | 96 |
Производительность с плавающей точкой | 172.8 gflops | 215.04 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 96 |
Скорость текстурирования | 7.2 billion / sec | 6.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision |