NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD FirePro M8900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 555M und AMD FirePro M8900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GT 555M

AMD FirePro M8900

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 555M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt

Startdatum	27 October 2011 vs 12 April 2011
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

6.7x mehr Leitungssysteme: 960 vs 144
3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 388.8 gflops
6.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 2833
Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 7.438
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 252.895
Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.717
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 12.581
5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 21.909

Spezifikationen
Leitungssysteme	960 vs 144
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 388.8 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 2833
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 7.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 252.895
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.717
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 21.909

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2833

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

7.438

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

252.895

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.717

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.581

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

21.909

108.525

Name	NVIDIA GeForce GT 555M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	658
PassMark - G2D Mark	112
Geekbench - OpenCL	2833	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.438	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	252.895	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.717	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.581	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.909	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2827

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GT 555M	AMD FirePro M8900
Essenzielles
Architektur	Fermi	TeraScale 2
Codename	GF106	Blackcomb
Startdatum	27 October 2011	12 April 2011
Platz in der Leistungsbewertung	1414	1416
Typ	Laptop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	753 MHz
CUDA-Kerne	Up to 144
Gleitkomma-Leistung	388.8 gflops	1,305.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	144	960
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	1,170 million	1,700 million
Kerntaktfrequenz		680 MHz
Texturfüllrate		32.6 GTexel / s
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 2.0	n / a
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Laptop-Größe	large	large
Formfaktor		MXM-B
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12 API	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2 GB
Speichertyp	DDR3\DDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Speicherbandbreite		115 GB / s
Breite des Speicherbusses		256 Bit
Speichertaktfrequenz		3600 MHz
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI