NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GT 435M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 555M e NVIDIA GeForce GT 435M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 555M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 144 vs 96
- Cerca de 56% melhor desempenho de ponto flutuante: 388.8 gflops vs 249.6 gflops
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 658 vs 539
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2833 vs 1634
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.438 vs 4.25
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 929
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1210
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 1524
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 929
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1210
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 1524
Especificações | |
Data de lançamento | 27 October 2011 vs 15 January 2011 |
Pipelines | 144 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 388.8 gflops vs 249.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 658 vs 539 |
Geekbench - OpenCL | 2833 vs 1634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.438 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 1524 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 435M
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 112
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 112 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 658 | 539 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2833 | 1634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.438 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 1524 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 555M | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Fermi |
Nome de código | GF106 | GF106 |
Data de lançamento | 27 October 2011 | 15 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1414 | 1417 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
Núcleos CUDA | Up to 144 | 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 388.8 gflops | 249.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 144 | 96 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 1,170 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 7.8 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Tipo de memória | DDR3\DDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
SLI | ||
DirectCompute |