NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon HD 6520G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 555M und AMD Radeon HD 6520G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 555M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 653 vs 300
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 112 vs 82
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2915 vs 748
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 644
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1577
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 644
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1577
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 October 2011 vs 15 June 2011 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 653 vs 300 |
| PassMark - G2D Mark | 112 vs 82 |
| Geekbench - OpenCL | 2915 vs 748 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 644 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 644 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1577 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6520G
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 144
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 vs 2827
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 vs 2827
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 320 vs 144 |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 2827 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 2827 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 653 | 300 |
| PassMark - G2D Mark | 112 | 82 |
| Geekbench - OpenCL | 2915 | 748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 644 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 644 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3134 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Terascale 2 |
| Codename | GF106 | Llano |
| Startdatum | 27 October 2011 | 15 June 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1424 | 1425 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 753 MHz | |
| CUDA-Kerne | Up to 144 | |
| Gleitkomma-Leistung | 388.8 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 144 | 320 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 1000 Million |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speichertyp | DDR3\DDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||

