NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon HD 6520G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 555M und AMD Radeon HD 6520G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 555M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 654 vs 300
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 111 vs 82
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2860 vs 749
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 644
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1577
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 644
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1577
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2011 vs 15 June 2011 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 82 |
Geekbench - OpenCL | 2860 vs 749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1577 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6520G
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 144
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 vs 2827
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 vs 2827
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 320 vs 144 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 vs 2827 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 654 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 2860 | 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3134 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Terascale 2 |
Codename | GF106 | Llano |
Startdatum | 27 October 2011 | 15 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1417 | 1418 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 753 MHz | |
CUDA-Kerne | Up to 144 | |
Gleitkomma-Leistung | 388.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 144 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 1000 Million |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |