NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 410M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620 y NVIDIA GeForce 410M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 11.2 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 110.4 gflops
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 383 vs 267
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 158 vs 130
• Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1571 vs 1003
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.046 vs 2.846
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 7.048
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 vs 494
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 1570
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 vs 494
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 1570

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M

• Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1150 MHz vs 700 MHz
• 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 49 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.907

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	383 267
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 130
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1571 1003
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.046 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.907 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.41 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	614 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1683 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	614 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1683 1570

Comparar especificaciones