NVIDIA GeForce GT 620 vs NVIDIA GeForce 410M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 620 e NVIDIA GeForce 410M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 268.8 gflops vs 110.4 gflops
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 383 vs 267
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 158 vs 130
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1571 vs 1003
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.046 vs 2.846
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 7.048
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 vs 494
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1683 vs 1570
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 vs 494
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1683 vs 1570
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2012 vs 5 January 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 110.4 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 383 vs 267 |
| PassMark - G2D Mark | 158 vs 130 |
| Geekbench - OpenCL | 1571 vs 1003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 vs 2.846 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 vs 7.048 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 vs 494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 vs 1570 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 vs 494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 vs 1570 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 700 MHz
- 4.1x menor consumo de energia: 12 Watt vs 49 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.519 vs 83.907
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz vs 700 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 49 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 vs 83.907 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 vs 1162 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 410M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 383 | 267 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 130 |
| Geekbench - OpenCL | 1571 | 1003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | 2.846 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | 86.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 | 7.048 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | 494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 1163 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | 1570 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | 494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 1163 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 | 1570 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 620 | NVIDIA GeForce 410M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GF119 |
| Data de lançamento | 15 May 2012 | 5 January 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1554 | 1557 |
| Preço agora | $39.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.32 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1150 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 110.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec | 4.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 12 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 292 million |
| Gigaflops | 73 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.2 | 1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 620 com outros
NVIDIAGeForce GT 620 vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 620 vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon HD 8330E
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon HD 8280E
NVIDIAGeForce GT 620 vs
AMDRadeon R5 Graphics
