NVIDIA GeForce GT 635M vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 635M und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 144 vs 80
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 104.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 558 vs 165
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 800 vs 401
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 746
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1763
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 800 vs 401
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 746
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1763
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 5 January 2012 |
Leitungssysteme | 144 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 104.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 558 vs 165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 171
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2537
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 2537 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 635M | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 558 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2537 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 1763 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 635M | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF116 | Cedar |
Startdatum | 22 March 2012 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1461 | 1462 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 753 MHz | |
CUDA-Kerne | Up to 144 | |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 144 | 80 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 292 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |