NVIDIA GeForce GT 635M vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 635M und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 144 vs 80
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 104.0 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 558 vs 165
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 800 vs 401
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 746
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1763
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 800 vs 401
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 746
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1763
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 5 January 2012
Leitungssysteme 144 vs 80
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops vs 104.0 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 558 vs 165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 800 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 vs 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 vs 1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 800 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 vs 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 vs 1763

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM

  • Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 171
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2537
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 187 vs 171
Geekbench - OpenCL 2802 vs 2537

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
558
165
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2537
2802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
800
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
800
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
1763
Name NVIDIA GeForce GT 635M AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark 558 165
PassMark - G2D Mark 171 187
Geekbench - OpenCL 2537 2802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 800 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 800 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 1763

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 635M AMD Radeon HD 7350 OEM

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF116 Cedar
Startdatum 22 March 2012 5 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1461 1462
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 753 MHz
CUDA-Kerne Up to 144
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 144 80
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 292 million
Kerntaktfrequenz 650 MHz
Texturfüllrate 5.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Speicherbandbreite 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus