NVIDIA GeForce GT 635M vs AMD Radeon HD 6530D IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 635M und AMD Radeon HD 6530D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 337
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 136
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2535 vs 882
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 800 vs 733
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1104
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1614
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 800 vs 733
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1104
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1614
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 20 June 2011
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 559 vs 337
PassMark - G2D Mark 171 vs 136
Geekbench - OpenCL 2535 vs 882
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 800 vs 733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 vs 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 vs 1614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 800 vs 733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 vs 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 vs 1614

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6530D IGP

  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 144
  • Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 283.52 gflops vs 253.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Leitungssysteme 320 vs 144
Gleitkomma-Leistung 283.52 gflops vs 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
559
337
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
136
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2535
882
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
800
733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
1614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
800
733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
1614
Name NVIDIA GeForce GT 635M AMD Radeon HD 6530D IGP
PassMark - G3D Mark 559 337
PassMark - G2D Mark 171 136
Geekbench - OpenCL 2535 882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 800 733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 1614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 800 733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 1614

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 635M AMD Radeon HD 6530D IGP

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF116 BeaverCreek
Startdatum 22 March 2012 20 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1462 1465
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 753 MHz
CUDA-Kerne Up to 144
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops 283.52 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 32 nm
Leitungssysteme 144 320
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 1,450 million
Kerntaktfrequenz 443 MHz
Texturfüllrate 7.09 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 IGP
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 System Shared
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus