NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GeForce GT 635M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 410 und NVIDIA GeForce GT 635M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 192 vs 144
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 271.1 gflops vs 253.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 170
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.393 vs 5.332
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 800
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 800
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2012 vs 22 March 2012 |
Leitungssysteme | 192 vs 144 |
Gleitkomma-Leistung | 271.1 gflops vs 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 170 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 vs 5.332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 vs 800 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 vs 800 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635M
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 38 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 560 vs 438
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2544 vs 1446
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 126.006
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 5.685
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 8.847
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1311
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1794
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1311
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1794
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 38 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 438 |
Geekbench - OpenCL | 2544 vs 1446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 vs 126.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 vs 8.847 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1794 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1794 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 410 | NVIDIA GeForce GT 635M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 2544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | 5.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | 205.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | 10.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | 22.728 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 800 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 800 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 2418 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 410 | NVIDIA GeForce GT 635M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK107 | GF116 |
Startdatum | 7 August 2012 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1461 | 1462 |
Jetzt kaufen | $272.28 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.70 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 271.1 gflops | 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 144 |
Texturfüllrate | 11.3 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,170 million |
Boost-Taktfrequenz | 753 MHz | |
CUDA-Kerne | Up to 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 176 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.26 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |