NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD Radeon HD 6620G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M LE und AMD Radeon HD 6620G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 707 vs 341
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 172 vs 103
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2344 vs 962
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 790
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1755
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 790
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1755
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 May 2012 vs 15 June 2011 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 707 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 172 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1755 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6620G
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 3127
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 3127
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 3127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 707 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 3310 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Terascale 2 |
Codename | GF108 | Llano |
Startdatum | 4 May 2012 | 15 June 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1350 | 1353 |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 400 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1000 Million |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |