NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD Radeon HD 6620G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M LE e AMD Radeon HD 6620G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 707 vs 341
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 172 vs 103
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2344 vs 962
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 790
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1755
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 790
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1755
Especificações | |
Data de lançamento | 4 May 2012 vs 15 June 2011 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 707 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 172 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1755 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6620G
- Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 3127
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 3127
Especificações | |
Pipelines | 400 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 3127 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 707 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 3310 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Terascale 2 |
Nome de código | GF108 | Llano |
Data de lançamento | 4 May 2012 | 15 June 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $849.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1350 | 1353 |
Preço agora | $849.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | Up to 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | 1000 Million |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura do barramento de memória | 128bit | |
Velocidade do clock da memória | 3140 MHz | |
Tipo de memória | DDR3\DDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |