NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs AMD Radeon HD 8470 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und AMD Radeon HD 8470 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 6.992 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
  • Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 336 vs 251
  • Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1367 vs 785
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.15 vs 2.342
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.294 vs 0.275
Spezifikationen
Startdatum 27 March 2014 vs 8 January 2013
Kerntaktfrequenz 874 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 6.992 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 336 vs 251
Geekbench - OpenCL 1367 vs 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.15 vs 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.294 vs 0.275

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM

  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
  • Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 248.0 gflops vs 167.8 gflops
  • Etwa 94% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1650 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 168 vs 165
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 vs 84.603
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 vs 10.608
Spezifikationen
Leitungssysteme 160 vs 48
Gleitkomma-Leistung 248.0 gflops vs 167.8 gflops
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1650 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 168 vs 165
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 121.217 vs 84.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.947 vs 10.608

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
336
251
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
165
168
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1367
785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.15
2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
84.603
121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.294
0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.608
23.947
Name NVIDIA GeForce GT 705 OEM AMD Radeon HD 8470 OEM
PassMark - G3D Mark 336 251
PassMark - G2D Mark 165 168
Geekbench - OpenCL 1367 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.15 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 84.603 121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.294 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.608 23.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.14

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 705 OEM AMD Radeon HD 8470 OEM

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF119 Caicos
Startdatum 27 March 2014 8 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1582 1585
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 874 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 167.8 gflops 248.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 160
Texturfüllrate 6.992 GTexel / s 6.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.1
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 13.2 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1650 MHz 3200 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5