NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA Quadro FX 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und NVIDIA Quadro FX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 450 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 167.8 gflops vs 72 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 40 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 1600 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 331 vs 157
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 167 vs 45
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 9 April 2009 |
Kerntaktfrequenz | 874 MHz vs 450 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops vs 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 331 vs 157 |
PassMark - G2D Mark | 167 vs 45 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 580
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 vs 1187
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 vs 1187
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 vs 1187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 331 | 157 |
PassMark - G2D Mark | 167 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 1377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1687 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF119 | G96C |
Startdatum | 27 March 2014 | 9 April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1577 | 1574 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $59.46 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.88 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 874 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops | 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 32 |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 13.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |