NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 550 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
- Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 167.8 gflops vs 84.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 1600 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 341 vs 137
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 166 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 19 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 874 MHz vs 550 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops vs 84.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 341 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 166 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 29 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 1187
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 1187
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 29 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 1187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 341 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 166 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 1367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF119 | G96 |
Startdatum | 27 March 2014 | 19 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1582 | 1579 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 874 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops | 84.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 32 |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 145 mm | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 13.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |