NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
  • Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 167.8 gflops vs 84.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
  • Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 1600 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 331 vs 137
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 167 vs 57
Spezifikationen
Startdatum 27 March 2014 vs 19 August 2008
Kerntaktfrequenz 874 MHz vs 550 MHz
Leitungssysteme 48 vs 32
Gleitkomma-Leistung 167.8 gflops vs 84.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 1650 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 331 vs 137
PassMark - G2D Mark 167 vs 57

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT

  • Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
  • Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 29 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 1187
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 1187
Spezifikationen
Texturfüllrate 8.8 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 29 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1465 vs 1187
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1465 vs 1187

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
331
137
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
167
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1187
1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1187
1465
Name NVIDIA GeForce GT 705 OEM NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark 331 137
PassMark - G2D Mark 167 57
Geekbench - OpenCL 1377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 84.603
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1187 1465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 513
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1187 1465

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 705 OEM NVIDIA GeForce 9650M GT

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF119 G96
Startdatum 27 March 2014 19 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1577 1575
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 874 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 167.8 gflops 84.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 32
Texturfüllrate 6.992 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 314 million
CUDA-Kerne 32

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Maximale VGA-Auflösung 1920x1200

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-II
Länge 145 mm
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 256 MB
Speicherbandbreite 13.2 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1650 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PCI-E 2.0