NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 705 OEM y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 94% más alta: 874 MHz vs 450 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 167.8 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 29 Watt vs 40 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1650 MHz vs 1600 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 331 vs 162
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 167 vs 44
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz vs 450 MHz |
| Pipelines | 48 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops vs 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 331 vs 162 |
| PassMark - G2D Mark | 167 vs 44 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 7.2 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 vs 1187
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 vs 1187
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 vs 1187 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 vs 1187 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 331 | 162 |
| PassMark - G2D Mark | 167 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1687 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF119 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 9 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1577 | 1574 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $59.46 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.88 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops | 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 6.992 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 13.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 705 OEM con otros
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 505 OEM
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGRID K340
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
AMDRadeon R5 220 OEM
