NVIDIA GeForce GT 705 OEM versus NVIDIA Quadro FX 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 705 OEM and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 874 MHz versus 450 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 167.8 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 40 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1650 MHz versus 1600 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 331 versus 162
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 167 versus 44
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2014 versus 9 April 2009 |
| Vitesse du noyau | 874 MHz versus 450 MHz |
| Pipelines | 48 versus 32 |
| Performance á point flottant | 167.8 gflops versus 72 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 40 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1650 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 331 versus 162 |
| PassMark - G2D Mark | 167 versus 44 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 580
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.2 GTexel / s versus 6.992 GTexel / s
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 versus 1187
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 versus 1187
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s versus 6.992 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 versus 1187 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 versus 1187 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 331 | 162 |
| PassMark - G2D Mark | 167 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1687 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF119 | G96C |
| Date de sortie | 27 March 2014 | 9 April 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1577 | 1574 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Prix maintenant | $59.46 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.88 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 874 MHz | 450 MHz |
| Performance á point flottant | 167.8 gflops | 72 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.992 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 13.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1650 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 705 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGeForce 505 OEM
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
NVIDIAGRID K340
NVIDIAGeForce GT 705 OEM vs
AMDRadeon R5 220 OEM
