NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 7420G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e AMD Radeon HD 7420G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 480 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 628 vs 309
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 211 vs 105
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1948 vs 675
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 881
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 881
Especificações | |
Data de lançamento | 27 March 2014 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 480 MHz |
Pipelines | 192 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 1948 vs 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 881 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7420G
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1833
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1833
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1833 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 1948 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Nome de código | GK208B | Trinity |
Data de lançamento | 27 March 2014 | 1 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1488 | 1490 |
Preço agora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 480 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | |
Contagem de transistores | 292 million | |
Aumentar a velocidade do clock | 655 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |